Реклама алкоголя любит «забираться» на здания. Там и находят её антимонопольщики

РОССИЯ (Кабардино-Балкарская Республика, Самарская область, Удмуртская Республика, Челябинская область). И вновь о нарушениях законодательства при рекламе алкоголя. Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России продолжают выявлять подобные факты практически постоянно, так что «Рекламному совету» приходится делать соответствующие подборки всё чаще и чаще… (Предыдущий материал на «алкогольную» тему см. здесь http://sovetreklama.org/2017/09/reklamiruya-alkogol-nado-chyotko-predstavlyat-gde-eto-mozhno-delat-i-gde-nelzya/).
Не путайте Rosca и Bosca!
В отношении ООО «Прохладненский комбинат шампанских вин «Велес» УФАС по Кабардино-Балкарской Республике (КБР) возбудило дело об административном правонарушении по части 2 статьи 14.33 КоАП РФ. Поводом явилось выявление факта нарушения антимонопольного законодательства.
ФАС России передала в УФАС по КБР заявление ООО «Юта-НН» на действия ООО «Прохладненский комбинат шампанских вин «Велес», связанные с использованием при реализации алкогольной продукции наименования «Rosca», сходного до степени смешения с товарным знаком №62162, принадлежащем «Боска Кора С.П.А.» (Виа Луиджи Боска, 2, 14053 Каннели (Асти), Италия).

Комиссия Кабардино-Балкарского УФАС признала действия ООО «Прохладненский комбинат шампанских вин «Велес» нарушающими пункт 1 статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции». По результатам рассмотрения материалов административного дела управление вынесло постановление в отношении ООО «Прохладненский комбинат шампанских вин «Велес» и наложило на него штраф в размере 100 000 рублей.
Дело за спецоперацию
Самарское УФАС возбудило дело по признакам нарушения рекламного законодательства в отношении ООО «Музыкальное радио» и ООО «Акцизная сеть».
Ранее в антимонопольный орган поступило обращение гражданина, в котором сообщалось, что в эфире радиостанции «Такси FM» 21 июня текущего года распространялась реклама алкогольного магазина «Горилка» следующего содержания:
«Внимание всем постам! Объявлена спецоперация. Автомобиль с гос. номером Александр, сто шестьдесят три Елена, Валентина стал победителем акции. Компания Горилка оплачивает го штраф на сумму до 1000 руб. Как поняли? Приём! Похоже все в Горилку побежали. И правильно! Ведь только с 13 июня по 31 августа вы можете стать участником акции «Горилка платит штрафы», купив продукцию на сумму от трехсот рублей. Подробности на сайте адрес сайта и в розничных магазинах сети».
Сотрудники Самарского УФАС установили, что указанная реклама содержит признаки нарушения части 7 статьи 5 и пункта 2 статьи 9 ФЗ «О рекламе», поскольку реклама стимулирующего мероприятия, проводимого алкогольным магазином «Горилка», не содержит сведения о правилах проведения мероприятия, количестве призов или выигрышей по результатам такого мероприятия, сроках, месте и порядке их получения. Рекламораспространитель спорной рекламы – ООО «Музыкальное радио», рекламодатель – ООО «Акцизная сеть». В отношении их и возбуждено дело.
Товарный знак повесили не так
Самарское УФАС, осуществляя государственную функцию контроля соблюдения законодательства о рекламе, выявило в Самаре на Нагорной улице на фасаде жилого здания рекламу следующего содержания: «Товарный знак ОАО «Жигулёвское пиво» Самара … (в центре круга – 1881 г., изображение гор и ладьи)». В ней содержатся признаки нарушения ФЗ «О рекламе». При этом изображение гор и ладьи – зарегистрированный товарный знак в отношении группы товаров, в том числе пива.

Установлено, что указанная реклама алкогольной продукции размещена с нарушением требований пункта 5 части 2 статьи 21 ФЗ «О рекламе», согласно которым реклама алкогольной продукции не должна размещаться с использованием технических средств стабильного территориального размещения (рекламной конструкции), монтируемых и располагаемых на крышах, внешних стенах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их.
Рекламораспространитель данной рекламы  – индивидуальный предприниматель (ИП) М.Е. А.
Самарское УФАС признало рекламу ненадлежащей. ИП было выдано предписание об устранении нарушения законодательства о рекламе.
Нарушение устранено
Удмуртское УФАС ещё в июне 2017 года возбудило дело в отношении ИП по факту распространения рекламы посредством панно на стене здания по адресу: село Завьялово, улица Калинина, 9а, следующего содержания: «ПАПА-БАР БУРГЕРЫ РОЛЛЫ РАЗЛИВНОЕ ПИВО ДОСТАВКА 47-77-76».
Один из объектов рекламы – алкогольная продукция (пиво), однако в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 21 ФЗ «О рекламе» реклама алкогольной продукции не должна размещаться с использованием технических средств стабильного территориального размещения (рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на крышах, внешних стенах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их.
Рекламораспространитель – ИП был признан нарушившим требования законодательства о рекламе. Ответчику выдали предписание о прекращении нарушения. Во исполнении предписания ИП направил в адрес Удмуртского УФАС письмо, согласно которому допущенное нарушение закона о рекламе прекращено.
Упрямый предприниматель попал под блокировку
Управление Роскомнадзора по Челябинской области заблокировало сайты alko74.com и alko74.net, содержащие рекламу круглосуточной дистанционной продажи алкогольной продукции.
В 2016 году Челябинское УФАС признало, что размещение на указанных интернет-сайтах рекламы алкогольной продукции, в том числе услуг по её доставке покупателю, противоречит требованиям рекламного законодательства. Так, пользователи интернета при переходе на данные сайты видели следующую рекламную информацию: «Доставка алкоголя в Челябинске … через онлайн или телефонный заказ с доставкой на дом или в любой указанный адрес на территории города Челябинска …» При этом Правилами продажи товаров дистанционным способом не допускается продажа алкогольной продукции путём её доставки. Таким образом, реклама, содержащая предложение оказания запрещённых законодательством услуг, не должна размещаться в интернете (часть 1 статьи 7 закона о рекламе).
Кроме того, реклама конкретных алкогольных напитков с указанием их марок также не допускается законом о рекламе, запрещающим рекламировать алкогольную продукцию в интернете (пункт 8 части 2 статьи 21).  
Однако гражданин, являющийся рекламодателем и рекламораспространителем данной рекламы, предписание Челябинского УФАС о прекращении распространения  рекламной информации не исполнил. Тогда антимонопольная служба обратилась в прокуратуру Челябинска, по заявлению которой в судебном порядке признано, что распространение размещённой на указанных интернет-сайтах информации запрещено. В связи с этим управление Роскомнадзора по Челябинской области ограничило доступ к данным сайтам.
Алексей АНДРЕЕВ по материалам территориальных УФАС России